亚美娱乐_亚美国际娱乐_亚美优惠永远多一点

亚美优惠永远多一点Company News
VAR≠公平!曼城C罗都委曲啊 三大疑问直击人心
发布时间: 2019-08-31 来源:未知 点击次数:
VAR的行使,现在争议许众 VAR的行使,现在争议许众

  这个周末,VAR又成为了主角。曼城3-1伯恩茅斯的比赛终结后,蓝玉蟾球迷只想对VAR说一句话:“VAR is a joke!”

曼城球迷对VAR很不悦曼城球迷对VAR很不悦

  曼城球迷自然有理由这么说,由于比赛之中VAR的一次判罚极具争议。比赛第62分钟,斯特林禁区左侧回传,大卫-席尔瓦幼禁区左上角表拿球在莱尔马退守下跌倒,VAR审核后拒绝判罚点球。

大卫-席尔瓦这一下,VAR介入后,裁判组认定无点球大卫-席尔瓦这一下,VAR介入后,裁判组认定无点球

  始末VAR回放,能够明了的望到莱尔马伸出的脚,并异国踢到皮球,他直接踩到了大卫-席尔瓦的脚,后者身体就此失踪均衡,倒在了禁区里。面对如此清亮的画面,主裁判却直接幼看,坚持不给点球,此举无疑极具争议。

大卫-席尔瓦清晰被踩脚了大卫-席尔瓦清晰被踩脚了

  这时候,吾们不禁想首足坛引入VAR体系的初衷,人们是为了公平偏袒,才大力推广VAR。但从这场比赛来望,VAR现在还不及等同于公平偏袒。起码从英超新赛季这三轮比赛来望,VAR还存在着一些至今无解的题目。

  第一,VAR该如何判罚,照样裁判说了算,这等于人造介入了执法过程,公平性该如何保证?本场曼城对阵伯恩茅斯的比赛,大卫-席尔瓦被踩脚那一下,就是一个最清晰的例子。再比如,狼队对阵莱斯特城的英超第一轮比赛中, 乐橙国际lc登东克尔抢射破门,但主裁却在VAR挑示下作废了这个进球,正本是登东克尔射门前,头球顶在队友博利手臂上,这个犯规几乎是肉眼不走见的。

这栽水平的犯规吹了,大卫-席尔瓦那下为何不判?这栽水平的犯规吹了,大卫-席尔瓦那下为何不判?

  大卫-席尔瓦被踩是原形,登东克尔进球前队友有手球也原形,这两个犯规都是极度微幼的,且VAR都介入了,但主裁最后给出的判罚却是截然分歧的。说到底,VAR只是给裁判挑供了一个参考画面,真实该怎么判,照样在于主裁判的一念之间。倘若主裁带有倾向性,那VAR也就无法做到公平了。

  第二,亚美优惠永远多一点何时行使VAR?曼城踢伯恩茅斯这场比赛,有一个瞬休也引首了争议,第84分钟,德布劳内送出了一记赏心悦现在标斜塞,斯特林得球突入禁区,但这时边裁却举旗了,暗示斯特林越位。题目来了,根据VAR体系引入后的比赛原则,裁判答优先保证比赛流畅性,然后在这一次袭击完善后可选择行使VAR鉴定有效性。但这一次肉眼无法分辨的“越位”显眼前,裁判却屏舍过后望VAR的选择,直接吹了越位。

斯特林这一下被直接判越位,裁判根本不考虑过后行使VAR斯特林这一下被直接判越位,裁判根本不考虑过后行使VAR

  倘若这一次斯特林异国越位,那曼城隐微就是被坑了。显明能够让曼城完善这一次袭击,再不雅旁观VAR的,但裁判却没这么做。说到底,裁判对何时行使VAR有着直接决定权。

  再举个例子,比赛中展现了争议,裁判却拒绝行使VAR,那这时VAR岂不走了摆设?吾们是否该给每支球队每场3次或者2次请求行使VAR的机会呢?云云也许才能让VAR的行使更添趋近于公平。

  第三,一些毫米级犯规,是否值得启用VAR转折判罚?英超第一轮,斯特林攻入了一粒精彩的进球,但VAR鉴定进球过程中存在近乎“毫米级”的越位,所以作废了这一粒进球。意优等一轮,C罗也被VAR作废了一粒进球,理由也是“毫米级”越位。题目来了,根据这栽判罚标准,那今后是否每一粒进球,都得用VAR厉格的往注视?进球过程中一些介于犯规边缘的身体对抗,到底认为是犯规照样没犯规?

斯特林这球由于越位被作废斯特林这球由于越位被作废

  那时斯特林攻入那球时,两边球员都异国任何阻止,但VAR却强走作废进球,这是否过犹不敷呢?

C罗这球也是毫米级越位C罗这球也是毫米级越位 C罗被判越位C罗被判越位

  结语

  人们推广VAR,是为了寻找绝对公平,但从实践来望,VAR并无法保证绝对公平。甚至于执走过程中,还为裁判一些主不悦目判罚留下了操作空间。VAR是益东西,是能够让比赛更公平,但前挑是有健全完善的规则往保证它发挥作用,以及主导它的裁判自己有着一颗公平偏袒的心。

想要VAR公平,人心先得偏袒想要VAR公平,人心先得偏袒

  起码从当下来望,VAR的制度规则,还有着极大的改善空间,它距离完善还差得最远。

  (幼九)

,,